导演太过引导性的话语设计让我观感上不适…的确导演还没老头子懂拍摄。对伊拉克了解甚少，能看。好可惜那些旧照片底片基本上都消失了。

这个题材具有巨大的、先天的情感力量。然而，除了导演某些诱导性的对话略嫌刻意之外，作为纪录片主角的 Latif Al Ani 和作为国家的伊拉克自身，似乎也缺少一些更深刻的东西：当殖民主义和腐败的当权者是唯二的批评对象时，那么一个国家的精神重建就还任重而道远；当政治和部分历史依然是公共交谈的禁忌时，那么这个社会的反思就还没有真正开启。最后，无论原因为何，Latif Al Ani 在旅途尾声拍摄的照片成片没能在纪录片的结局中出现，恐怕也是莫大的遗憾。

题目是美，拍摄的都是疮痍‍

假借消逝的美怀念君主制，伊拉克之所以这样都是（英国）殖民的锅，“国王在时可没有这样的苦难”，一旦有路人说点当下政权不好就说“不聊政治”。今早正好听巨辩18期聊到“（戛纳）选择政治电影是一种立场，避开政治也是一种立场”。#siff26#029@天山

拍的挺简单直接的，题材本身很精彩。透过一个摄影师过去60年的生涯反映伊拉克的命运。一些对于政治的讨论过于浅尝辄止，对摄影师个人生活的记录也太过直接，这都是导演可能在社会经历上，对题材把控方面能力的不足。摄影师在开头说导演可能并不了解伊拉克也许是对的。我想这也侧面说明了伊拉克的复杂，就像跟平民聊到政治，平民会认为这不是我应该了解的。而很多人对于生活也许就是这种态度，想要描述这种状态并不容易，这可能是我认为这部有所欠缺的最重要的地方。