如何将一个空手骗婚和PUA女性的厌女之作解释得圆满而富有正当性？ 故事的开端并不在传统意义的舞台上，而早在「生活」之中。男主在剧院广场假装一个醉酒的民族主义流浪汉，他跌跌撞撞挤开观众走上舞台，把啤酒罐用力一挤，啤酒飙向前排“观众”（也是演员）。如此巧妙的解离方式，不仅为当代观众引入了一个合理的身份背景，也以丰富的喜剧维度平衡了故事的冒犯感。 而剧本本身的厌女台词也因编剧不动声色的改编、演员的精彩演绎被用心化解：表面上男主通过不给女主食物和睡眠来“驯化”女主，使之言听计从，而实际上，假意迎合是女主摸清男主意图之后的权衡之计。男主自以为成功PUA了悍妻，殊不知妻子早就预判了他的预判，尾声之际两位女性对充满说教意味的演讲更是毫不掩饰地轻蔑，无声胜有声地将男权嘲弄一番。果然话剧与时俱进才能经久不衰。

看过还是觉得有点遗憾，改编太忠于原著了，这个剧本本来就是需要演员的发挥，尤其是当kate最后的一场独白，对于女性对男性的服从不管怎么说都应该具有更为强烈的讽刺意味。我非常不喜欢这个驯悍记，从驯悍的角度来讲也非常地侮辱人甚至看到有版本说kate心理变态？也不理解莎翁是啥意思。但是要是站在当时的角度来说，女性如果一味忽视男女差距，在一无所有的情况下一味反抗，结果必然是悲惨的。这对于矫枉过正的田园女权是一种警示。我想起来新版《小妇人》里的一句话，人有自己的天性是值得骄傲的事，悍也许是个性和独特所在。在莎翁的那个时代，可能只有名媛淑女才是大家共同的追求。 环球剧场的那段独白并没有打动我，反而很减分，但是从彼特鲁乔和卡特之间的最开始的互动，还有卡特和妹妹毕昂卡之间的互动，每个人物都能立起来。

搞笑。男权。

太典了 。之前写过一个论文 探讨莎士比亚的“女权”思想 但是其实不懂 。看了这个剧后觉得他真的很有前瞻性 把pua男刻画得那么典！还有女性被pua后跟两个女性说的那段话 太典了 放在现在来看一点也不过时！

好笑 伊丽莎白时代的莎士比亚受时代所限 现在社会新闻里那些乐色怎么讲 几百年了 人类没什么进步