"小孩和傻逼不适合读我的书。"

没意义，为什么去逼书的作者承认有罪？有罪的难道不应该是造就了这些惨剧会发生的本质诱因吗？这不就是不审判杀人犯，而去审判他用的那支枪？

暴力和信息原本就像世间的水，生产枪支的工人要如何对杀戮负责？作者的反思已经到了极限。访谈者诱导性太强，太无礼了，简直要佩服powell夫妻的修养

特稿视觉版

威廉·鲍威尔（William Powell），他是在 1971 年出版的极具争议的《无政府主义者食谱》（The Anarchist Cookbook） 一本极度危险的书（含炸药和武器制造方法） 书问世后，被多起大规模暴力事件（如科伦拜恩校园事件、堕胎诊所爆炸案等）的凶手引用或持有 他是一名退休的特殊教育老师，致力于帮助有情感障碍的儿童 部分批评者认为导演过于咄咄逼人，带有预设的道德立场，使访谈更像一场“审判”而非“探索”，显得缺乏平衡 导演在道德上占据高位，对鲍威尔的质询有时过于刻意，让部分观众对鲍威尔产生同情，反而削弱了其问责力度。 缺乏对“无政府主义”本身的严肃政治探讨，集中在书的后果上 只要你把版权卖掉，让它成为别人的道德负担。**这证明了，在逃避责任方面资本主义更高效