调查了个寂寞，与其说是调查不如说是访谈录，整个调查组织的无丝毫周密可言，另外资料调用的也比较少，只能作为光州事件一个补充佐料。此外调查的结果被各自阵营的人幕后台前支持推动着，很难有什么实际性的物料被挖出来，另外军方及其支持者极力想通过北韩甩锅也是挺可笑的，目的性太强

看完这部片想到的一个问题，是谁给照片或影像记录这么大的权力？无论是右派拿出北韩会议照片，利用人脸识别进行比对，还是拿着照片去问关系者的导演与尝试通过扩大照片的传播范围，想要“还原事实”的左派，一时间查明照片中这位神秘男子变得无比重要。所以其中一位被访者会突然反问导演，这到底有什么用呢？就真的觉得很可怕，照片本身的权威性仿佛从未被质疑，人们永远可以从历史中找些边角料来大做文章，而导演用影像来记录这一切，似乎也踏入了这个循环。于是终于明白，我们从未接近过历史，我们也从未踏入现实。

@2019-11-03 06:51:15

记录时代的是人，不是简单的图片和文字

导演在探讨整场的“金君事件”中能看出来心余力绌，整个围绕“金君”的始末不但在考证上没那么严谨在整体上也是“头重脚轻”，后半段视角一转落到事件幸存者上，让“金君”成了作者主观性的看待事件中所有被历史被强权碾压过的血肉蝼蚁的“代名词”。