23.12.10，5thPAF。 1. 其实在形式上学洪常秀学得蛮好的，一些灰白影像，固定机位长镜头，小餐馆...对于刚开始创作的电影作者洪常秀也确实是比较合适的模仿者，成本低嘛，映后某老师：“洪常秀式的春梦”hhh； 2. 男主看起来完全不像作家/书评人/书店老板，导演说演员本来是程序员，嗯合理了合理了； 3. 这几个角色设定明明读过很多书，但是一点都不像读过很多书的样子...； 4. 女主的内心状态比较像我初中读意林爱格郭敬明时期，过度矫揉造作无病呻吟； 5. 映后导演态度很真诚，有点不敢太犀利了； 6. “电影只有见完观众才算完整”

2024看过的第一烂片非它莫属。写书评的轻易别写小说，搞文学的轻易别做导演，做导演的轻易别模仿洪常秀，当演员的轻易别假扮金敏喜。从人物关系到故事情节，再到视听语言和海报设计，都只抄到了最低劣的皮毛，山寨至极。台词质量极低，尬得无法忍受。女主角是真的没脑子，被老男人性骚扰了以后还觉得合被而眠很安全，还主动提出牵着手睡，真心疼你妈生出这么个孩。比人好心几句劝，不但不听，还以为是要跟她争抢，笑鼠。五年之后，还回来批判别人，有啥资格呢？这才是真正的“人物形象飘飘忽忽的，就像提线木偶一样，没有生命力，只是作者想要她怎么样她就怎么样而已。”

文艺腔调，台词有些拿腔拿调不自然，显得装，难免令人笑场。但影像又有一丝成熟，被执行成如今这个样貌能看出是花了心思的。女主角的那些敏感和心思也挺能让人理解，像我现实世界认识的一些朋友。在两个时间线交织叙事中，过去和现在，青涩蜕变成熟，过去你扎过我，如今回头我再扎你，很有趣的回应。

如果和衣而眠，总好似辜负了这夜晚。倘若三人交杯，又仿佛暧昧了这关系。他冲动的热吻只是兽性发作，掌握主动要先把他推开，再吻上去。她好心的规劝只是同性嫉妒，拒绝一切来自雌竟对象的建议，南墙自撞。能把五百本书留在书店五年，却吃不透时间的加成。能拖着行李箱走来走去，却注定不会找得到真爱。

不打星了，没到那种烂的级别，和胤祥老师观感差不多，看《旅人的需求》除去语言环境大概也就是这个体验，比《春日狂想》之流好玩的多，时间还是偏长，做成再精简的小品可能会更好，有幸采访了导演，经过完整的一轮交流，也算完成了一个闭环。