矫情，做作，偏执。虽然表现手法特别有技巧，但对这种以“女性细腻”般的描绘方式触及病态心理，越来越接受无能了。我本以为三位主角的故事可以将影片要探讨关于“生与死”的问题层层理顺，没想到最后我被它拧成了一坨麻花。

第一次看可能是在0607年左右？看完买的达洛维夫人，书看完没看完都不记得了。现在想想，当时懂什么呢？那些陷入庞大的虚无与无法自处的时刻，那时候懂什么呢，生活甚至都没有开始对我显现它的样子。我可能困在那个夜晚或另一个午后从未脱身过。好在我比很多人幸运，有的是地方可以逃避，在上海令我窒息那我去法国去岛上去广州去成都。甚至至今不知道自己是在直面生活或是逃避生活。那些无数个决定自己去买花的早上，现在想想，那时懂什么呢。

妮可基德曼的Woolf会让我觉得，像奔赴命运那样奔赴死亡是理所当然的。死亡是一种超验的召唤，无论医生怎么定义这种情绪为疾病，无论身边人如何遵照世俗捧出繁花般美丽的爱，当待在他们身边时唯有刻骨的孤独和辜负好意的愧疚时，出走或者死亡也成为斗争的一部分。我并不想把这部影片单纯地归类到女性主义的标签下，劳拉布朗的困境在我眼里是最符合“世俗教条对女性的束缚”的，但是Woolf和克莱莎不完全是，说到底，我们到底要给予人生什么呢，毕竟，死亡的权利也是一种权利，处置生命的自由也是一种自由。

有几次我竟然哭起来，我知道并没有看懂，但是还是哭了起来……斯特里普老了，老得身材都没样儿了……

1、伍尔芙的达洛维还是绕不过去；2、“You cannot find peace by avoiding life”；3、“to look life in the face“；4、固执己见的永不成功和认真妥协之后的失败，哪一个结局更加糟糕？